A reação dos governos ao redor do mundo ao assassinato do líder do Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, em Dubai ,no mês passado, reforça o desprezo aos preceitos básicos do direito internacional que foram se tornando supérfluos a partir da declaração de "guerra ao terror". Quando o governo E.U. e seus aliados estão em causa, execuções extra-judiciais e os chamados assassinatos seletivos constituem agora uma atividade estatal legítima e não merecem comentários e muito menos condenação.
Embora o governo israelense tenha se recusado a confirmar ou negar qualquer envolvimento, a sua agência de inteligência, o Mossad, é amplamente reconhecida como diretamente responsável pela operação de Dubai. O governo Obama tem mantido um rigoroso silêncio sobre o assunto, enquanto os governos da Grã-Bretanha, Austrália, França, Alemanha e Irlanda, apenas emitiram protestos pró-forma sobre a adulteração de seus passaportes. Nenhum condenou o assassinato Mabhouh's.
O assassinato foi uma operação a sangue frio, planejada até o último detalhe. Segundo a polícia de Dubai, 27 homens e mulheres foram envolvidos na preparação que culminou com Mabhouh sendo injetado com uma droga relaxante muscular, succinilcolina, então sufocado com um travesseiro. Os assassinos teriam deixado no local remédio para pressão arterial elevada, a fim de dar a aparência inicial de uma morte natural, penduraram um cartão "não perturbe" na porta do quarto de sua vítima e fugiram do hotel de Dubai antes que as autoridades fossem notificadas após as inúmeras tentativas da esposa de Mabhouh de falar com o marido pelo telefone.
Israel tem uma longa história de perseguição e assassinatos de seus inimigos ao redor do mundo, e na última década, tem empreendido uma campanha de assassinatos sistemáticos contra lideranças palestinas na Cisjordânia e em Gaza.
A aceitação mais ou menos aberta por parte de Washington e de seus aliados da última atrocidade do Mossad deixa claro que métodos semelhantes formam agora um componente central da "guerra ao terror". Assim como ser sujeito a detenção por tempo indefinido, sem julgamento, tortura e execução, os indivíduos identificados como uma ameaça à segurança do Estado E.U. são rotineiramente executados nos países, incluindo o Afeganistão, Iraque, Paquistão e Iêmen. Fiel à sua promessa de campanha , Barack Obama desencadeou operações militares no Paquistão e na Ásia Central, autorizando bombardeios aéreos drone que normalmente matam civis, além do alvos selecionados. Soldados e agentes de inteligência também continuam a caçar e matar iraquianos e afegãos envolvidos em atividades de resistência armada contra a ocupação estrangeira de seus países.
Atualmente é amplamente aceito nos círculos dominantes em nível internacional que as agências da Agência Central de Inteligência e aliados de inteligência, incluindo a Mossad, têm o direito de agir como juiz, júri e carrasco contra aqueles alegadamente envolvidos em atividades terroristas. Atividades de assassinatos da CIA durante a Guerra Fria, incluindo o assassinato de 1961 do líder congolês Patrice Lumumba e atentados contra a vida do presidente cubano, Fidel Castro, provocaram indignação internacional. Em 1976, após uma onda de oposição da opinião pública quando foram revelados os planos de assassinatos da CIA internacional, o presidente Gerald Ford emitiu uma ordem executiva proibindo a CIA de exercer diretamente assassinatos ou contratar terceiro para realizá-los. Mas agora não há tal dilema sobre o "assassinato internacional" e apenas algumas restrições são colocadas sobre a CIA e os militares.
Cada governo nacional alinhada com Washington é cúmplice. Os protestos diplomáticos registrado pela Grã-Bretanha, Austrália, França, Alemanha e Irlanda sobre o abuso de seus passaportes não passam de uma farsa grotesca. Basta fazer a pergunta: como seria a reação se fossem descobertos agentes da inteligência iraniana realizando assassinatos em um outro país com falsos passaportes europeus e australianos? Ao invés de sutilezas diplomáticas, haveria uma batida para a guerra em grande escala.
Nenhum dos governos nacionais envolvidos tem qualquer interesse no prosseguimento de um incidente com o governo israelense do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Todos são cúmplices dos crimes do Estado sionista de guerra. Grã-Bretanha, Austrália e Alemanha estão entre os 16 países que votaram com os E.U. e Israel, em novembro passado, contra uma resolução da Assembléia Geral que aprovou o Relatório de Goldstone que constata que Israel cometeu crimes de guerra durante a sua ofensiva em Gaza. Além disso, após um tribunal britânico, no ano passado, ter emitido um mandado de prisão para a ex-ministra do exterior israelense, Tzipi Livni, sob a acusação de crimes de guerra, o governo trabalhista do primeiro-ministro Gordon Brown se comprometeu a alterar a legislação para permitir a blindagem aos funcionários israelenses.
Seja como for, há poucas dúvidas de que os responsáveis pelo assassinato de Dubai estavam conscientes de que a maioria dos governos, cujos passaportes foram forjando, estavam intimamente familiarizados com campanhas de assassinatos. O governo trabalhista do primeiro-ministro Gordon Brown, durante vários anos, presidiu uma operação extensa de matança no Iraque. De acordo com um novo livro do repórter da BBC Mark Urban, tropas de elite britânicas SAS assassinaram entre 350 e 400 "terroristas" líderes do Iraque. Operações semelhantes têm sido orquestrada por outros aliados E.U.-SAS Austrália é altamente valorizado por Washington por seu papel em caçar combatentes da resistência sênior no Afeganistão, enquanto as forças alemãs se envolvem em assassinatos semelhantes de alegados talibãs. Não é nenhuma surpresa, então, que a reação oficial ao assassinato de Mahmoud al-Mabhouh em Dubai tem a forma de um campeonato internacional de criminosos de guerra que cerram fileiras em torno dessa guerra suja.
É prova do caráter político e moral degradado dos grandes partidos e dos meios de comunicação dos E.U., Europa e Austrália, a inexistência de discussão sobre as implicações de longo alcance do assassinato de Dubai no que diz respeito ao direito internacional e direitos democráticos. As preocupações que têm sido levantadas são estritamente táticas , como, por exemplo, a publicidade muito adversa sobre o assassinato de Dubai ou que o governo israelense não deveria utilizado passaportes falsos pertencentes a seus aliados.
Outros comentaristas, porém, celebraram abertamente o assassinato. "É uma coisa fora de moda dizer, mas eu tenho uma grande admiração pela forma como Israel faz as coisas", escreveu Melanie Reid, no Londres Times, em 18 de fevereiro. " Se eles querem algo, eles conseguem. Eles percebem alguém como seu inimigo mortal, então, mata. Eles dão o troco. Eles não perdem tempo em explicar ou justificar , nem permitem que seus detratores entrem em seu país, nem proporcionam a eles um bem-estar generoso. Eles são só ação. No messing. Sem escrúpulos. Nem mesmo um encolher de ombros e uma negação, e não apenas uma magnífica recusa para debater qualquer coisa. " escreveu a jornalista.
O assassinato de Mahmoud al-Mabhouh e a resposta oficial internacional devem ser tomados como um aviso sério. Os chamados assassinatos seletivos serão cada vez mais invocados pelos governos em nível internacional, no próximo período, aplicando-se não apenas a supostos terroristas, mas potencialmente a qualquer pessoa que venha a ser identificado como uma ameaça à atual ordem política e social.
Patrick O'Connor
